John Carter Download Movies

John Carter Download Movies >>> DOWNLOAD

b0e6cdaeb1 Ho provato ad avvicinare John Carter come qualcuno che non aveva letto i libri. Ma avevo letto i libri quindi era un po 'disorientante vedere tutti i personaggi e le ambientazioni familiari, ma una storia quasi completamente diversa. Diversamente da alcuni, non ho avuto problemi con i problemi di atteggiamento di John Carter, ma Dejah Thoris non è riuscito ad affascinarmi. Ovviamente il & quot; Incomparabile & quot; la principessa non è mai stata più di una ragione d'essere nei libri comunque, quindi non mi aspettavo molto. Devo dire che i VFX erano stupendi e molto fedeli ai libri (ad eccezione di Woola era troppo carino), ma non ho avuto alcuni aspetti della storia e sono state fornite poche spiegazioni.Ad esempio, perché la città di Zodanga era una grande pila di metallo in movimento? E, perché portare Therns nella trama quando evidentemente non erano necessari? Ho altre domande a cui non sarà mai data risposta, ma quelle sono importanti, una specie di. Come film d'azione / d'avventura è stato avvincente se un po 'disgiunto ed è un peccato che non ci sarà un sequel. Mi piacerebbe vedere più sviluppo del personaggio e forse anche le altre due razze di Barsoomian (Yellow & Black), ma ci riuscirò. Penso davvero che sia un film che vale la pena guardare. Principalmente perché è visivamente sbalorditivo. Edgar Rice Burroughs, meglio conosciuto come il creatore di Tarzan, ha fatto un sacco di lavoro che ha stimolato l'immaginazione dei lettori per generazioni. Sono contento che ci sono voluti 100 anni per questa storia per renderlo il grande schermo. L'era della computer grafica era quella giusta per filmare questa storia. <br/> <br/> In realtà, quando Edgar è un giovane, è un personaggio periferico nel film, se non il libro. È convocato a casa di suo zio John Carter e arriva in tempo per la sua scomparsa. Come da istruzioni di Carter, gli viene dato un diario da leggere ed è il racconto di una straordinaria avventura in cui Carter, disilluso veterano confederato, viene teletrasportato su Marte dove viene coinvolto nelle faide locali tra umanoidi e altri esseri. <br/> <br / > Taylor Kitsch interpreta il ruolo del protagonista ed è la perfetta ideazione di un eroe della narrativa di pulp dei romanzi scritti intorno al 1912. Devo congratularmi con Burroughs se per nessun altro motivo si è reso conto che gli alieni su un altro pianeta non avrebbero chiamato il loro mondo il nome di una divinità da una delle antiche culture della Terra. Si chiamano Barsoom e si riferiscono al nostro pianeta come Jasoom. <br/> <br/> E come rappresentante di Jasoom, Kitsch viene coinvolto in quella che potrebbe essere la prima storia d'amore interplanetaria con una ragazza di Barsoom. Una principessa perfino. Ma alcuni esseri soprannaturali chiamati Thurns sembrano tirare le corde e questi Thurns non sono come gli angeli della nostra religione cristiana, non sono affatto esseri benigni. Esigono un prezzo per Kitch che stravolge alcuni piani che hanno avuto. <br/> <br/> Ho tanto amato Woola, un Marsworm gigante che ha una qualità amabile e si attacca a Kitsch. <br/> <br/> Il film non è stato davvero all'altezza delle sue dimensioni budget. È triste perché è un bel pezzo di immaginazione e un credito per l'uomo che ha avuto un'immaginazione senza limiti, Edgar Rice Burroughs. Nella cultura di oggi non c'è posto per le fiabe. Non c'è posto per storie semplici ma altamente fantasiose con un chiaro messaggio morale. Non c'è rispetto per i visionari, nessun credito dato a coloro che hanno creato mondi in piena regola dal nulla. Tutto deve essere "oscuro", "grintoso", "reale" e moralmente ambiguo, persino equivoco. O semplicemente forte e stupido. Non c'è posto per film che incarnino proprio la cosa per cui il cinema è stato inventato: il potere magico dell'immaginazione senza limiti. <br/> <br/> Dalle meravigliose creazioni di George Lucas ad Avatar, da racconti molto originali come The Golden Compass o Stardust to John Carter, film che non si adattano al mondo amaro di oggi, sono stati battuti all'infinito, o bomba al botteghino, come ha fatto John Carter. Tuttavia, se voi, come me, rifiutate di inchinarvi a questa mancanza di immaginazione e amate i film sopra citati, allora probabilmente vi innamorerete anche di John Carter. È veramente sorprendente. Come dice il mio amico, "È il miglior Star Wars da quando è Avatar. <br/> <br/> (Nota: ammetto, non ho letto la serie Mars di Edgar Rice Borroughs, ma per quanto ne so, anche i fan dei romanzi erano contenti dell'adattamento cinematografico.) Dal momento in cui per la prima volta ho sentito parlare di "John Carter of Mars", (perché è quello che avrebbe dovuto essere chiamato e il significato del logo da loro ideato), sapevo già che questo film sarebbe stato deludente. La Disney sta spingendo per un nuovo franchise da "Pirati dei Caraibi: A World's End", perché nessuno dei loro film d'azione dal vivo diversi da "National Treasure" sono stati in grado di generare botteghini o critici. Quindi sono davvero disperati. & quot; The Sorcerer's Apprentice & quot; era solo OK, & quot; Prince of Persia: The Sands of Time & quot; era una delusione enorme, e "Pirati dei Caraibi: On Stranger Tides & quot; appena violentato la sua franchigia più difficile di quanto chiunque abbia pensato prima. Quindi, con l'intero scenario sci-fi, un budget di 250 milioni di dollari, e data la recente situazione di live-action della Disney, ero come & quot; Ok, non sto vedendo & quot; John Carter of Mars & quot; nei teatri. Lo affitterò & quot ;. E ho fatto proprio questo. E sono contento di averlo fatto. <br/> <br/> "John Carter of Mars & quot; parla di John Carter, un ex militare nel 1879 che viene trasportato su Marte, o come lo sanno i nativi, Barsoom. I nativi "acquisiscono" Carter come loro paladino e così attraverso vari punti della trama che non mi interessa spiegare, John Carter deve ora salvare la principessa dal sposare un malvagio tiranno di nome Sab Than, in modo che l'intero pianeta di Barsoom non sia t preso in consegna dal tiranno e dal suo esercito. Quando stavo guardando questo film mi stavo seriamente dicendo 'c'è troppo da fare'. Mentre lo guardi, la trama diventa così stupidamente complessa e contorta, ti fa male la testa. Questo film è l'intrattenimento per bambini, e posso facilmente immaginare un bambino che guarda suo padre e chiede cosa succede ogni 10 minuti perché non capisce questa stupida trama complessa. <br/> <br/> Taylor Kitsch interpreta John Carter . È il personaggio più noioso di questo film, che è davvero terribile perché è il suo film, è l'eroe titolare. È solo uno stronzo, davvero. L'intero film vuole solo tornare sulla terra perché ha trovato una caverna d'oro. E poi attraversa un arco di personaggi che è davvero cliché e stupidi, e diventa l'eroe che dovrebbe essere. Non mi interessava però per lui l'intero film.Era un buon Gambit in & quot; X-Men Origins: Wolverine & quot ;, nessuno può discuterne. Ma in realtà non vedo questo ragazzo come un materiale da eroe d'azione di tipo A-list, che è quello che Hollywood sembra spingerlo come, con film come "Battleship & quot; e & quot; Savages & quot ;. Se è mezzo malvagio come lo era in "John Carter of Mars", non mi piaceranno quegli altri due film. <br/> <br/> Mark Strong interpreta Matai Shang, il vero cattivo protagonista. Spingono Sab Than come il cattivo principale, ma ottengo un totale senso di controllo dal personaggio di Mark Strong. Sembra solo che lui sappia tutto. Sembra che Mark Strong sia diventato il nuovo attore cattivo principale in tutti i film ultimamente. & quot; Sherlock Holmes & quot ;, & quot; Kick-Ass & quot ;, & quot; Green Lantern & quot ;, e ora questo. Fa davvero schifo perché non è nemmeno interessante. È solo Mark Strong. <br/> <br/> Willem Dafoe nei panni di Tars Tarkas, l'unica parte del film a cui ho sperato, viene messa da parte come 50 minuti nel film e torna per l'ultimo combattimento, in cui non fa quasi nessun combattimento. Fa davvero schifo, perché Willem Dafoe è uno degli attori più strabilianti di sempre. Sa suonare quasi tutto e io gli crederò. Ma in questo film sembra che Andrew Stanton volesse solo un grande nome per dare voce a un alieno in questo film, così ha preso Willem Dafoe perché diciamocelo, Dafoe non sta facendo molto in questi giorni. <br/> <br/> Molto di persone dicono che le immagini in questo film rivaleggiano "Avatar". E a quello dico cazzate. Sembra che il budget di 250 milioni di dollari sia stato utilizzato solo in modo da ampliare il raggio d'azione, ma l'attenzione ai dettagli non era affatto lì per me. Non ho visto nessuna incredibile motion capture o trame davvero dettagliate sugli alieni. Questo film potrebbe sembrare impressionante nel 2007, secondo me. Anche le immagini non erano affascinanti. Non c'era nulla che io vedessi e passassi & quot; è molto bello & quot ;. Sembra che Andrew Stanton abbia preso elementi visivi da & quot; Firefly & quot ;, & quot; The Chronicles of Riddick & quot ;, e & quot; Treasure Planet & quot; e li ha mescolati insieme per cercare di creare qualcosa visivamente unico. E non lo era. <br/> <br/> Questo è un modo per riassumere l'intera recensione. Questo film sembra qualcosa che hai visto molte volte ed è stato fatto molto meglio. Il film sarebbe sembrato impressionante nel 2007, ma probabilmente sarebbe stato buono e potremmo davvero farlo tesoro, se fosse uscito nel 1979. È accampato, è sciocco, è un fastidiosamente semplice intrattenimento per popcorn, e vale solo $ 5 su DVD . A meno che tu non lo veda per quel prezzo, non preoccuparti di raccogliere & quot; John Carter of Mars & quot ;. John Carter è un capolavoro di fantascienza ingiustamente licenziato ... gravemente ingiustificato.Cosa c'era di sbagliato in questo? In particolare, cosa c'era di sbagliato? Pacing? E 'stato intenso !!! Proveniente da qualcuno che usa questa parola con parsimonia, questo film era & quot; EPIC & quot ;. Sono quasi certo che il tempo consentirà l'oggettività, e l'obiettività lo riscatterà dall'impulso pungente su di esso a causa di un'avversione prevedibilmente semplicistica a ciò che è "mainstream". da critici cinematografici. Se uno studio diverso da Disney avrebbe potuto creare lo stesso film con metà del budget, sarebbe stato proclamato come un successo cinematografico all'interno del genere sci-fi, ma il suo budget era considerato ostentato e il suo studio di produzione era infantile, così è diventato "quotato" ; fresco & quot; odiare su di esso prima che qualcuno lo avesse mai visto. <br/> <br/> Chi fa qualcosa e quanto paga per averlo fatto non ha nulla a che fare con la qualità di ciò che viene effettivamente prodotto, può essere indicativo di qualità o mancanza di ciò, ma il prodotto finale parla da solo. Le recensioni di John Carter ci dicono di più sui critici cinematografici di quanto non ci abbiano detto i critici riguardo al film. Era praticamente perfetto. & quot; Tracciamento incomprensibile & quot; ??? Hanno gettato le basi per i presunti sequel lasciando deliberatamente alcune domande senza risposta, che spero possano ancora fare e rispondere perché ho amato questo primo! Mars è stato epico, e alla fine ci viene ricordato che la storia è iniziata sulla Terra e il film finisce più forte di quanto avrei potuto sperare! Un'ottima storia magistralmente raccontata sullo schermo. John Carter, a Civil War veteran, who in 1868 was trying to live a normal life, is &quot;asked&quot; by the Army to join, but he refuses so he is locked up. He escapes, and is pursued. Eventually they